Le premier test entre l'Inde et l'Angleterre a fini sur un nul trés frustant pour nos amis d'outre-manche.
Il leur suffisait d'éliminer un dernier batteur adverse et la victoire était à eux.Il leur restait du temps, environ une heure et demie mais voilà, la pluie est tombée...Match nul.
Une petite polémique a été lancée ensuite au sujet du capitaine Michael Vaughan, qui n'aurait pas fait lancer assez vite ces joueurs en voyant le temps se gâter.
Il est vrai que celui-ci a peut-être parfois poussé le temps de réflexion et de remplacement des positions un peu loin, même si une opposition entre jeunes lanceurs, même talentueux comme
Anderson ou Panesar (décidement le chouchou du public)et batteurs expérimentés demande des précautions tactiques.
Mais l'essentiel n'est pas là.Depuis un certain temps, on utlise la méthode
Duckworth-Lewis lors des matchs courts pour connaitre le
gagnant en cas d'interuption. Dans le cas des Twenty2O, cela a pu donner des dérives comme ce match annulé entre le Kent et le Sussex annulé au bout de 5 ou 6 overs mais la plupart du monde du
cricket a salué l'apparition du phénoméne.
En test, il faut que tous les batteurs aient été éliminés (ou que le capitaine ai demandé à finir le tour de batte)pour qu'il y ai victoire...D'où le fait que les matchs durent 3 jours en
compétition nationale et 5 en internationale, la différence étant qu'il est plus difficile d'éliminer un batteur de niveau international qu'un autre.
Si le test-match en cricket a de l'intérèt dans ses spécificités (tradition, tactique, prise de temps pour évaluer le taleht des équipes...) il est trop souvent conclu par un nul, qui comme je le
disait là, ne correspond généralement pas à une égalité en cricket mais au fait qu'il reste des batteurs sur le terrain à
l'une des deux équipes à la fin du match.
Ainsi il est possible de se faire écraser complétement mais de reussir le dernier jour à se maintenir et d'obtenir un match nul.
Outre le fait que cela peut donner des fins de match trés trés défensives, renforçant l'image d'un cricket parfois trop calme, le fait que la pluie puisse voler la victoire a une équipe et donner
lieu à un nul au bout de 5 jours est plus que frustrant.Ne pourrait-on pas appliquer une sorte de méthode Duckworth-Lewis si il y a interruption le 5e jour? ça ne changerait pas grand-chose à
l'esprit du test et ça éviterait de multiplier les nuls peu justifiés...
